18 березня 2011 року Справа № 2а-0870/651/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
треті особи: ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,
31 січня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2 (далі - стягувач) та Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі - боржник), в якому просить: визнати протиправними дії відповідача по спонуканню боржника укласти із стягувачем договір про безкоштовну передачу квартири на виконання виконавчого листа №2-2029\09, виданого 17.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва, і скасувати вимогу державного виконавця №40/4 від 10.01.2011, направлену старшим державним виконавцем відповідача Берестецькою Т.Е. боржнику; зобов'язати відповідача при здійсненні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2029\09, виданого 17.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва, про зобов'язання боржника виконати зобов'язання, передбачені п.п. 1.5, 2.1.5 договору найму від 09.11.2000. укладеного між АКБ «МТ-Банк» та стягувачем, щодо безкоштовної передачі у власність стягувачу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101,1 кв. м, з покладанням на боржника сплати податків та інших витрат, пов'язаних з переоформленням квартири, утриматися від вчинення певних дій, а саме: примушення або іншим чином зобов'язання боржника укласти із стягувачем договір про безкоштовну передачу квартири або відчуження квартири іншим способом.
18.03.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про сприяння у наданні доказів шляхом витребування у АКБ «Індустріалбанк» належним чином завіреної копії протоколу Спостережної ради АКБ «Індустріалбанк» № 16 від 30.05.2006 про продаж квартири АДРЕСА_1. Неможливість надання суду зазначеного документу представник позивача обґрунтував тим, що такий документ у позивача відсутній.
Згідно з частиною 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, про які зазначив представник позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд
1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» належним чином засвідчену копію протоколу засідання Спостережної ради АКБ «Індустріалбанк» № 16 від 30 травня 2006 року.
2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» надіслати витребувані матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду до 20 червня 2011 року.
3. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В. Прудивус