14 червня 2011 року Справа № 2а-442/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Павлові С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,
м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД»,
про стягнення суми штрафних санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альма ЛТД”, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 25713 грн. 30 коп.
У судове засідання 14.06.2010 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача від 14.06.2010р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України, оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно надання сторонами додаткових доказів, зокрема доказів в обґрунтування факту сплати або несплати відповідачем суми штрафних санкцій за рішенням №0003042303/0 від 20.08.2009 року у розмірі 2000,30 грн., суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з наведених обставин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 2а-442/10/0870 до 25 липня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 25 липня 2011 року об 10:30
У наступне судове засідання зобов'язати сторін надати суду докази в обґрунтування факту сплати або несплати відповідачем суми штрафних санкцій за рішенням №0003042303/0 від 20.08.2009 року у розмірі 2000,30 грн., зокрема відповідачу надати суду копію відповідного платіжного доручення, позивачу надати друк облікової картки щодо відповідача за серпень 2009 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова