20 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4746/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним
позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Науково - виробнича фірма «Алтек»
до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
відповідача 2: Державної податкової адміністрації України
про: визнання протиправним і скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Алтек» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним і скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи те, що у справі відповідачем 2 є Державна податкова адміністрація України, яка є центральним органом виконавчої влади відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи колегією суддів.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.
Позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.
У зв'язку із цим, та враховуючи, що відповідачем 2 у справі є центральний орган виконавчої влади, керуючись статтями 24, 104-107, 121, 160, 165 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 0870/4746/11.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а - 0870/4746/11 до судового розгляду, яке буде проводитися колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Каракуша С.М., суддів Недашківської К.М., Шара І.В.
3. Судове засідання призначити на 05 липня 2011 року о 16:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.
4. Запропонувати відповідачу надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання: документи на підтвердження повноважень представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; зазначені у позові; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали - для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 01.07.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя С.М. Каракуша