16 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4269/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Сандига В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Насос-Енерго Техніка»
до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про: скасування податкового повідомлення - рішення від 24.09.2010 року №0001612305/0/25158, -
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
01 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Насос-Енерго Техніка» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2010 року №0001612305/0/25158.
У судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, відповідно до поштових реєстрів від 07.06.2011 року за вих. № 7204. В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем поштової кореспонденції суду.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим,
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4269/11 до 04 липня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 04 липня 2011 року о 10:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов