16 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4444/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання Д.А. Кузьміна,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача 1 - не прибув
від відповідача 2 - не прибув
від третьої особи - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі
За позовною заявою : Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»
до : -1 : Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Щербини Андрія Олексійовича
-2: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
про : визнання протиправною та скасування постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі, а саме: надання позивачу часу для ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження та надання матеріалів зведеного виконавчого провадження. Зазначене клопотання просить розглянути без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до канцелярії суду не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. До судового засідання надав до канцелярії суду клопотання згідно якого проти клопотання представника позивача не заперечує та просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 05.09.2011.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4444/11 до 05.09.2011 до 10 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
05 вересня 2011 року 10:00