20 червня 2011 року Справа № 2а-7302/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
при секретарі Тєтєрєвій К.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень
ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» звернулась до адміністративного суду з позовом щодо визнання не чинними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000132302/0 від 21.01.2010, №0000132302/1 від 26.04.2010 та №0000132302/2 від 07.07.2010, прийнятих ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.
09.12.2010 за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Обов'язок оплати вартості експертизи покладено на позивача.
06.06.2011 до суду надійшли матеріали адміністративної справи від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з невиконанням ухвали суду у зв'язку з тим, що заявлені в клопотанні експерта документи на дослідження не надані.
Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.
Згідно з ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що позивачем не надані документи на дослідження, а провадження у справі зупинено до отримання її висновку, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про призначення судової експертизи та про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 92, 156 ч. 5, 160, 165 КАС України,-
Скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 09.12.2010.
Поновити провадження у справі з 20.06.2011 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Батрак
20 червня 2011 року 10:00