Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
07.05.08 № 02-08/214
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Дзерджинського, 54
до відповідача І: Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80
відповідача ІІ: виконавчого комітету Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80
про визнання права власності, визнання незаконними та скасування рішень
Бобринецьким районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, подано позов, який містить вимоги наступного змісту:
-визнати право власності на будівлю за адресою: м. Бобринець, вул. Шевченка, 73 за Бобринецьким районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.
-визнати незаконним та скасувати рішення Бобринецької міської ради від 09.06.2005 року №806 та рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 12.07.2005 року №237.
Господарський суд враховує правову позицію, викладену в п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" з послідуючими змінами, відповідно до якого державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна.
Позивачем в поданій позовній заяві об'єднано дві вимоги, а саме: про визнання права власності (майнового характеру) та про визнання незаконними та скасування рішень (немайнового характеру).
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №997 від 18.04.2008 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., тобто державне мито сплачене за ставкою, встановленою для вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. "а" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто державне мито повинно бути сплачено в розмірі не менше 102 грн. 00 коп.
Однак, доказів сплати державного мита з позовної вимоги майнового характеру позивачем до позовної заяви не додано.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до господарського суду позивачу слід врахувати положення п. 3 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Керуючись ст. 54, ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №2/544 від 05.05.2008 року та додані до неї документи всього на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення №997 від 18.04.2008 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та платіжне доручення №998 від 18.04.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Б. Шевчук