Ухвала від 06.05.2008 по справі 01-14/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2008 р.

№ 01-14/164.

Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", сРадехів, Любомльського району

про стягнення 60 000 грн.,

встановила:

відповідно до пункту 3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви належних документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Всупереч наведеному, на платіжному дорученні про сплату державного мита №527 від 5.05.2008р., поданому позивачем, відсутні підписи зазначених посадових осіб банківської установи, підпис за керуючого відділенням банку вчинено невідомою особою, про що свідчить риска .

Разом з цим, посилаючись на невиконання відповідачем зобов"язання щодо нотаріального посвідчення договору №23 від 17.08.2006р. у зв"язку з чим позивач ставить вимогу про повернення сплачених за приміщення коштів, позивач всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України не обгрунтовує доводів про обов"язок саме відповідача нотаріально посвідчити договір, доказів на підтвердження звернення до відповідача та ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору, від підписання акту приймання-передачі приміщення.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

позовні матеріали на 29 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№.527, 528 від 05.05.2008р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя І.О.Якушева

Попередній документ
1639841
Наступний документ
1639843
Інформація про рішення:
№ рішення: 1639842
№ справи: 01-14/164
Дата рішення: 06.05.2008
Дата публікації: 28.05.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію