від "22" квітня 2008 р. по справі № 5/49-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»
до Державного підприємства «Волиньвугілля»
про стягнення 20246грн.13коп.
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВДВС Нововолинського МУЮ
Суддя Слупко В.Л.
За участю представників сторін:
від позивача: Сорокіна В.К. - юрисконсульт (дов. №19/26-92 від 10.01.2008р.)
від відповідача: не викликався
В судовому засіданні 16.04.08р. оголошувалась перерва до 22.04.08р. для надання позивачем уточненого розрахунку позовної суми.
Суть спору: ВАТ «Волиньобленерго» в позовній заяві просить стягнути з ДП «Волиньвугілля» 20 246 грн. 13 коп., що становить 3812 грн. 68 коп. - 3% річних та 16433грн. 45 коп. інфляційних втрат, нарахованих відповідачу за період з квітня 2005 року по лютий 2008р. в зв'язку з невиконанням наказів господарського суду Волинської області по рішеннях від 14.04.2004р. № 1/32-38.1; 1/33-38.1 на суми відповідно: 21755грн 06 коп. та 21719 грн. 67 коп.
Відповідач відзиву на позов не представив, доказів про сплату позовної суми не подав.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Залучений до участі у справі ВДВС Нововолинського МУЮ, повідомив суд про те, що вказані накази не виконані, оскільки на виконанні виконавчої служби знаходяться виконавчі документи, які ще не виконані в порядку встановленої черговості із-за відсутності необхідної кількості коштів на рахунках боржника. Всі виконавчі документи по ДП «Волиньвугілля» об'єднані у зведене виконавче провадження і виконуються відповідно до визначеної ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» черговості. Примусову реалізацію майна неможливо провести із-за введення мораторію, оскільки державна частка майна в статутному фонді боржника становить 100 %.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
На виконання рішень господарського суду про стягнення з ДП «Волиньвугілля» на користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» заборгованості із врахуванням індексу інфляції і 3% річних 26.04.04р. були видані накази №1/32-1 та №1/33-1.
07.05.04р. ВДВС Нововолинського МУЮ за заявами стягувача були відкриті виконавчі провадження, проте накази господарського суду до даного часу не виконані.
Як вбачається із наказу №1/32-1 заборгованість відповідача за спожиту реактивну енергію становить 18627грн.58 коп., а по наказу №1/33-1 - заборгованість за перетік реактивної енергії становить 18643грн.02 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Відповідно до норм вказаної статті з ДП «Волиньвугілля» підлягають стягненню 3% річних та інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості , що становить: по наказу №1/32-1 - 7041грн.23. коп. інфляційних втрат та 1630грн.55коп. річних; по наказу №1/33-1 -7047грн.06. коп. інфляційних втрат та 1631грн.90коп. річних.
В результаті позов підлягає задоволенню в сумі 17350 грн. 74 коп.
В стягненні решти суми позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач неправомірно застосував 3% річних та інфляційні втрати на держане мито та зазначені в наказах суми відповідальності , що становлять інфляційні втрати та відсотки за користування чужими коштами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» на користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»17350 грн. 74 коп. інфляційних втрат та 3% річних, а також 291 грн. 51 коп. судових витрат по справі, а всього 17642грн.25коп.
2. В решті позову відмовити.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В.Л.