21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"22" квітня 2008 р. Справа № 4/51-08
за позовом: дочірньої компанії "Укртрансгаз" Кловський узвіз, 9/1, м. Київ-21, 01021 в
особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних
газопроводів, вул. Білопільська, 100, м. Бердичів, Житомирська область,
13307, код 20403361
до: військова частина А-2287, вул. Лісова, м. Тиврів, Вінницька область
3-тя особа: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз", вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21000
про стягнення 1735,63 грн. заборгованості за газ
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : В. Дзюбабенко - за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
3-тьої особи: О. Бабійчук, В. Гуменюк - за довіреностями.
Заявлено позов про стягнення з військової частини А-2287 заборгованості за транспортування природного газу в листопаді 2006р. - січні 2007р. в сумі 1735 грн. 63 коп..
Ухвали про порушення провадження у справі від 19.03.2008р. тричі направлялися відповідачу на адресу, вказану позивачем в позовній заяві і тричі органом поштового зв'язку повертались до суду, в зв'язку з неможливістю вручити адресату із зазначенням причини: "Організація не існує".
Представники третьої особи в судовому засіданні зазначили, що за договором на постачання природного газу в 2006р. споживачем була військова частина А-2287, а платником Вінницький КЕВ.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залишення позову без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, в зв'язку з ненаданням доказів витребуваних ухвалами від 19.03.2008р., 25.03.2008р. та необхідністю доопрацювання позовної заяви для подальшого пред'явлення її в суд. Вказане клопотання підлягає задоволенню судом, оскільки суд ухвалами від 19.03.2008р., 25.03.2008р. зобов'язував позивача надати суду докази, вказати законодавство, інше, які б передбачали, що відповідач є отримувачем послуги за транспортування природного газу позивачем і має здійснювати оплату позивачу за ці послуги, а також надати докази про фактичне місцезнаходження відповідача. Ці докази були витребувані, оскільки позовна заява не містила доказів, які б стверджували обов'язок відповідача здійснювати оплату за транспортування газу, а також в зв'язку з поверненням органом поштового зв'язку ухвал на адресу, вказану позивачем в позовній заяві.
Позивач вказаних доказів не надав, як не надав і письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду. Тому суд розцінює це як ненадання позивачем цих доказів без поважних причин.
Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 220 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, підлягають покладенню на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -
1. Позов дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Бердичів, Житомирська область до військової частини А-2287, м. Тиврів, Вінницька область, 3-тя особа: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 1735 грн. 63 коп. залишити без розгляду. Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 220 грн. підлягають покладенню на позивача.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третій особі