Справа № 2-п-47/11
"31" травня 2011 р.Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Шиміній М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,
Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 20.12.2010 року позов публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в якій вказав про поважність причини відсутності в судовому засіданні та наявність обставин, що можуть мати значення для вирішення справи по суті.
ОСОБА_2 заперечував проти скасування заочного рішення суду, посилаючись на відсутність з його боку заперечень щодо правомірності дій банку та наявність бажання погасити борг, вважав дії ОСОБА_1 спрямованими на затягування розгляду справи.
Інші сторони до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно до статі 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачі повідомлялись про час та місце розгляду справи, згідно копії медичної довідки ОСОБА_1 20.12.2010р. перебував на амбулаторному лікуванні, тому причина його відсутності в судовому засіданні є поважною.
Разом з тим судом не приймаються до уваги посилання ОСОБА_1 на наявність обставин, що можуть мати істотне значення для правильного розгляду справи, оскільки вони суперечать матеріалам справи.
Крім того, суд критично ставиться до посилання ОСОБА_1 про наявність в провадженні Приморського районного суду м.Одеси позову про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, оскільки доказів відкриття провадження по справі відповідачем не надано, а у випадку задоволення вказаного позову це може стати підставою для перегляду заочного рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 361 ЦПК України
На підставі викладеного суд доходить до висновку про те, що відсутня сукупність підстав, визначених ст.232 ЦПК України для задоволення заяви відповідача.
Керуючись статями 230 -232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20.12.2010 року може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя