Дело №1-1030\ 2011 год.
«19»мая 2011 г.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Марченко А.Н.
при секретаре Глущенко М.С.
с участием прокурора Самура Л.М.
защитника (ков.)
в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, гражданина
Украины, со средне специальным
образованием, женатого, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року рождения
не работающего, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого
зарегистрированного и проживающего
по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_1, 29.01.2011 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркете «Класс», который расположен по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей 128-в, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищения чужого имущества, и реализуя его, тайно похитил с витрины блок сигарет «Winston Balanced Blue», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 43 от 01.02.2011 года составляет 86 гривен 71 копейка, блок сигарет «Chesterfield Red»стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 43 от 01.02.21011 года составляет 90 гривен 21 копейка, блок сигарет Chesterfield Bronze»стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 43 от 01.02.21011 года составляет 90 гривен 21 копейка принадлежащий ООО “ «Альфа -Ритейл», после чего, спрятав указанный товар под одетой на него курточкой и не оплатив его при прохождении кассового контроля, направился в сторону выхода из супермаркета «Класс», после чего с места совершения преступления скрылся причинив ООО «Альфа -Ритейл»материальный ущерб на сумму 267 гривен 13 копеек.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.
Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества (кража)
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление не относится к категории тяжких, и тяжких последствий от его совершения не наступило.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого судом не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року рождения, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему, возможно, применить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: блок сигарет «Winston Balanced Blue», блок сигарет «Chesterfield Red», блок сигарет Chesterfield Bronze»считать возращенными потерпевшему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора
Судья Московского районного
суда г. Харькова А.Н.Марченко