Справа № 2-н-1711/11
24 травня 2011 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
До суду 19.04.2011 р. надійшла заява КП «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2007 р. по 01.12.2010 р.
Місце реєстрації боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у заяві про видачу судового наказу зазначено: АДРЕСА_1.
Згідно отриманої інформації з адресно-довідкового бюро про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований лише ОСОБА_3; ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 зареєстрована у Харківській області, Нововодолазькому районі, ОСОБА_1 у м. Харкові та Харківській області не зареєстрована.
З цих підстав вбачається спір про право, та у відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 95-100, 101 ЦПК України, -
У прийнятті заяви комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя (Яремчук В.І.)