Дело № 1-1081/11
20 мая 2011года
Московский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего - судьи Задорожной А.Н.
при участии секретаря Тугайбей В.В.
прокурора Коломийцевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Коммунар, Харьковского района, Харьковской области, гражданки Украины, разведенной, имеющей несовершеннолетнею дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, образование полное средне, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной: АДРЕСА_1, проживающий: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_1 24.11.2009 года была принята ООО Фирма «Посад»на работу продавцом и с целью обеспечения сохранности вверенных ей материальных ценностей, между ООО Фирма «Посад»и ОСОБА_1 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_1 взяла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО Фирма «Посад» материальных ценностей.
27.02.2007 года ОСОБА_3 была принята ООО Фирма «Посад»на работу продавцом и с целью обеспечения сохранности вверенных ей материальных ценностей, между ООО Фирма «Посад»и ОСОБА_3 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_3 взяла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО Фирма «Посад»материальных ценностей.
Однак, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в нарушение заключенных с ними договоров о полной материальной ответственности, вступили в преступный сговор, направленный на присвоение и растрату чужого имущества, совершили присвоение и растрату находящихся в их ведении денежных средств при следующих обстоятельствах: так в период времени с 27.06.2010 года по 06.07.2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_1, работая продавцами торговой точки ООО Фирма «Посад»по адресу: г. Харьков, перекресток пр.50-летия ВЛКСМ и пр. 50-летия СССР, являясь материально - ответсвенными лицами, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение и растрату чужого имущества, при выполнении своих обязанностей по реализации товара, вырученные от продажи товара денежные средства в сумме 19960,79 грн., которые находились в их ведении, в кассу торговой точки ООО Фирма «Посад»не внесли, а обратили в свою пользу, тем самым присвоив и растратив данные денежные средства, что подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы №39 от 13.10.2010 года, чем причинили ООО Фирма «Посад»материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины виновной признала себя полностью, и пояснила, что работая в торговой точке ООО Фирмы «Посад»присвоила и растратила вверенные ей материальные ценности. Кроме того подсудимая в период рассмотрения уголовного дела выплатила всю суму причиненного вреда.
Кроме полного признания своей вины, подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины, ее вина полностью доказана собранными по делу доказательствами.
Согласно показаний представителя потерпевшего материальный ущерб полностью погашен, претензий к подсудимой нет, просил строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина подсудимой доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 191 УК Украины, т.е. присвоение и растрата чужого имущества, находившегося в ведении лица, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и в ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно призналась и раскаивается, добровольно возместила материальный ущерб.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой нет.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу погашен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 ГПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и ведения учета товаро-материальнных ценностей сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и места жительства .
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: копии расходных накладных в количестве 55 (пятидесяти пяти) и 5 (пяти) копий актов переоценки товаров, приобщенные к материалам дела -хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Задорожная А.Н.