Справа № 3-1792/11
14.04.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС з обслуговування м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Блюхера 52/60,
за ч. 3 ст.122 КУпАП,
31.01.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 31.01.2010 р. о 10-10 год., керуючи автомобілем Тойота Камрі в с. Софіївка, позначеному дорожніми знаками 5.45-5.46 ПДР України рухався зі швидкістю 116 км/год, чим перевищив швидкість руху на 56 км/год, швидкість вимірювалась приладом Сокол 0309310. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 350259.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1, 13.12.1987 р. н.
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н.В.