Справа № 2-3941/11
12 травня 2011 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Задорожної А.М.
при секретарі Тугайбей В.В.
розглянувши в судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Слобода Кредит»про стягнення суми,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Слобода Кредит»про стягнення суми
Ухвалою Московського районного суду від 12 травня 2011 р. провадження по вище зазначеній цивільній справі відкрито.
Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.
Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки таке застосування відповідає вимогам закону і їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_3.
Копію ухвали направити для виконання в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», та Одинадцяту Харківську Державну Нотаріальну контору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.М.Задорожна