Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-1671
2011 рік
19 травня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів
Установив:
В жовтні 2007 року я, ОСОБА_1, познайомився із ОСОБА_3.
Протягом квітня 2008 року, без оформлення будь-яких цивільно-правових угод мною було передано відповідачу грошові кошти в сумі 100 000 доларів США (що складає 792 000,00 гривень по курсу Національного банку України станом на 28.04.2010 р) під обіцянку останнім оформити на мене нерухомого майно.
До складу нерухомого майно входило орендоване відповідачем приміщенш площею 121,3 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,301. ОСОБА_4Ш запевнив мене, що після викупу ним зазначеного орендованого приміщення, він здійсниті переоформлення права власності на мене.
10.01.2008 року відповідач придбав у власність приміщення площею в 121,3 кв.м розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,301, одержав під ньогс кредит в банку, але переоформлення права власності на це приміщення на мене не здійснив.
Враховуючи, що всі вищеозначені домовленості із відповідачем не було оформлене документально, починаючи з січня 2008 року, в усній формі я вимагав від відповідача повернути мені грошові кошти як безпідставно одержані.
Таким чином, між мною та відповідачем склалися відносини, що регулюються ст. 1212 ЦК України.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно абс зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
м. Одеси
1
Підтвердженням отримання відповідачем грошей від мене є пояснення ОСОБА_4 від 30.08.2008 р, які він надав працівникам УКР ГУ МВС України в Одеській області, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2008 р.
Отже, між мною та відповідачем не було укладено відповідного договору позики чи інших договірних відносин юридично між нами не було заключено. Відповідач зобов'язаний повернути мені грошові кошти, оскільки договору між нами укладено не було, внаслідок чого сплачені мною гроші вони набули без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення). Безпідставне збагачення -це не договірне зобов'язання, в основі вчинення якого лежать врешті-решт дозволені дії, проте мотиви їх здійснення неправомірні або через помилку, або через інші фактори.
Таким чином, обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи.
При цьому, положеннями ст. 1213 ЦК України передбачений спосіб, у який здійснюється повернення безпідставно набутого майна - зобов'язання набувача повернути упраненій стороні безпідставно набуте майно в натурі, що в даному випадку становить грошові кошти.
Оскільки відповідач починаючи з квітня 2008 року відмовляється повернути мені безпідставно одержані грошові кошти в мене виникає право вимагати захисту свого порушеного права шляхом їх повернення в судовому порядку.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.536, 509, 1212, 1213, ч.2 ст. 1214, ч.1 ст.1048 ЦК України, ст. 151, 152 та 153 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_4 суму безпідставно одержаних коштів в сумі 100 000 доларів США (що складає 792 000,00 гривень по курсу Національного банку України станом на 28.04.2010 р) на мою користь.
2. Стягнути з ОСОБА_4 витрати, понесені мною під час розгляду справи.
3. Вжити заходи забезпечення позову, відповідно до клопотання, доданого до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 77,169,212- 215,218 ЦПК України , суд ,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 792000,00 грн., та 256,00 грн. інформаційно -технічні витрати, державне мито в сумі 1700,00 грн., а всього 793956,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Суддя