Рішення від 19.05.2011 по справі 2-2292/11

Справа № 2-2292/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 »травня 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Позняка В.С.

при секретарі Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про повернення кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта № 17к-147, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 2 000,00 (Дві тисячі, 00) доларів США строком до 31.12.2010 р. під 16,0 % річних, за яким відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов'язань не виконував.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у відповідача станом на 11.02.2011р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 80 254,95 (Вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 95 копійок, з яких: 2 678,46 (Дві тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США, 46 центів ( що еквівалентно 21 277,95 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.02.20 11р. за 1 дол. США - 7,9441 гривень) - прострочена заборгованість; 7 424,00 (Сім тисяч чотириста двадцять чотири) долари США, 00 центів (що еквівалентно 58 977,00 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.02.20 11р. за 1 дол. США - 7,9441 гривень) -пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. Зі згоди представника позивача, який не обмежений в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 04 квітня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта № 17к-147, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 2 000,00 (Дві тисяч, 00) доларів США строком до 31.12.2010 р. під 16,0 % річних, за яким відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов'язань не виконуває.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у відповідача станом на 11.02.2011р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 80 254,95 гривень.

Згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

На підставі ст. 526 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання -надав Кредитні ресурси ОСОБА_1 в розмірі 2 000,00 (Дві тисячі, 00) доларів США, а відповідач кредит та відсотки не повернув, у зв'язку з чим позов має бути задоволено у повному обсязі.

Отже, всі вимоги позивача до ОСОБА_1 також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 80 254,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у сумі 922,55 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

СУДДЯ:
Попередній документ
16351274
Наступний документ
16351276
Інформація про рішення:
№ рішення: 16351275
№ справи: 2-2292/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 01.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.12.2011)
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.08.2022 08:40 Зарічний районний суд м.Сум
11.11.2022 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
08.08.2023 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
11.03.2024 09:45 Рівненський районний суд Рівненської області
18.04.2024 11:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАЛЬОВАНА-КОГЕР В В
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАЛЬОВАНА-КОГЕР В В
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Волохатюк Сергій Георгійович
Леончикова Анастасія Вікторівна
САЛАМАТІНА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
Стегніцька Любов Василівна
Фещук Андрій Степанович
Чернега Микола Дмитрович
позивач:
Волохатюк Мирослав Георгійович
Грабовський Юрій Ярославович
Леончиков Олександр Олександрович
ПАТ ФІДОБАНК
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Фещук Марія Вікторівна
Чернєга-Возвишаєва Світлана Степанівна
боржник:
Абдуллаєв Вугар Аліага Огли
Абдуллаєва Олена Павлівна
Конєв Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Публвчне акціонерне товариство "УкрСибБанк"
РВ ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ
заявник:
Гнідак Ігор Ігорович
Конєва Ірина Вікторівна
Чернега Ніна Миколаївна
представник відповідача:
Бєлих О.О.
представник заявника:
Мартинов Олексій Юрійович
представник позивача:
коніка К.Є.
Мулява К.Г.
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
третя особа:
Волохатюк Ніна Михайлівна
фонд гарантування вкладів фізичних осіб