Справа № 3-2320\11
18 травня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Головей В.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
в скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06.11.2010 року о 18-20 годині ОСОБА_1 перетинав проїзжу частину на вул. Миколаївська дорога напроти буд. № 295 в м. Одесі поза пішохідним переходом за наявності в зоні видимості регульованого пішохідного переходу, у невстановленому місці раптово почав рух не переконавшись у відсутності загрози для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього був скоєний наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями припустився порушення п.п. 4.7,4.8, п. 4.14 а, б, г «Правил дорожнього руху». Крім того його провина доведена і підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Проте, у зв'язку з тим, що правопорушення було здійснено ОСОБА_1 06.11.2010 року, а постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена 21.02.2011 року,вважаю що в притягненні останнього до адміністративної відповідальності слід відмовити відповідно до ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше за 3-и місяці з дня здійснення правопорушення, а в разі відмови у порушенні кримінальної справи при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38,124, 247 п.7,283, 284 п.1 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -закрити.
Постанова оскарженню підлягає в 10-ти денний термін.
Суддя