Справа № 2-1813/11
17 травня 2011 р. заочне
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді -Бузовського В.В.,
при секретарі -Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(далі ВАТ «Ощадбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 167 448,80 ЄВРО. В обґрунтування вимог представник позивача ВАТ «Ощадбанк»посилався на те, що 20.02.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1, було укладено договір кредиту, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 134 050,00 ЄВРО. Строк дії договору встановлено по 20.02.2024 року. З 01.10.2008 року ОСОБА_1, не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування ним, боржнику надсилалися претензії, щодо неприпустимості ухилення від виконання грошового зобов'язання. Поручителем згідно до договору поруки є ОСОБА_2 таким чином посилаючись на умови договору кредиту, договору поруки позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу та штрафні санкції.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися про місце та час його проведення були повідомлені належним чином, що посвідчується в частині ОСОБА_2, розпискою про отримання судової повістки (а.с. 47) в частині ОСОБА_1, поверненням судової повістки із зазначенням, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання не мешкає (а.с. 48), що в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням, причини неявки суду не повідомляв, будь яких заяв не надходило.
Суд ухвалює заочне рішення про що не заперечував представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України (а.с. 49).
Так встановлено, що 20.02.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1, було укладено договір кредиту № 2215-н, який особисто було підписано відповідачем (а.с.22), відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 134 050 ЄВРО, з наданням графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Строк дії договору встановлено по 20.02.2024 року. З 01.10.2008 року відповідач не сплачував борг за кредитом та відсотки за користування ним.
Офіційний курс ЄВРО до гривні встановлений НБУ на 17.05.2011 року становить 100 ЄВРО = 1130,6332 грн.
Сума боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом склала 167 448,80 ЄВРО (1 892 171,44 грн), що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 8), а саме: - борг за кредитом 6 296,47 ЄВРО; залишок боргу за кредитом 126 020,30 ЄВРО; борг по відсотках 29 449,53 ЄВРО; заборгованість за пенею по кредиту 1 030,97 ЄВРО; заборгованість за пенею по відсотках 4 651,53 ЄВРО.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 ЦК України.
Згідно ст. 1046 ЦК України, договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів згідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ВАТ «Ощадбанк»щодо стягнення суми кредиту, та сплати відсотків згідно до ст. 1048 ЦК України та умов договору є законними та підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 -1054, 1282 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»на р/р 37399900050001, МФО 388078, Код ЄДРПОУ 02763469 суму боргу за договором кредиту в розмірі 167 448,80 ЄВРО (1 892 171,44 грн), в тому числі: - борг за кредитом 6 296,47 ЄВРО; залишок боргу за кредитом 126 020,30 ЄВРО; борг по відсотках 29 449,53 ЄВРО; заборгованість за пенею по кредиту 1 030,97 ЄВРО; заборгованість за пенею по відсотках 4 651,53 ЄВРО.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»на р/р 37399900050001, МФО 388078, Код ЄДРПОУ 02763469 судовий збір в розмірі 1 700 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»на р/р 37399900050001, МФО 388078, Код ЄДРПОУ 02763469 витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: