Рішення від 17.05.2011 по справі 2-2266/11

Справа № 2- 2266/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -суддя Погасій О.Ф.

за участю секретаря -Щегульній Г.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода Кредит»про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Слобода Кредит»про стягнення грошових коштів в розмірі 28 000 гривень, посилаючись на те, що з 30.01.2007 р. він є членом КС «Слобода-Кредит»і згідно договору № СК-1806088 від 18.06.08 р. зробив внески до кредитної спілки у розмірі 10 000 грн., згідно договору № СК -0708087 від 07. 08.2008 року зробив внески до кредитної спілки у розмірі 15 000 грн. Відповідно до договору відповідач повинен нараховувати та сплачувати відсотки за користування коштами, однак з жовтня 2008 року КС «Слобода-Кредит»припинила нарахування відсотків, внески не повертає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму внесків та відсотки за внесками на загальну суму 28 000 гривень.

В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з КС «Слобода-Кредит»договіри по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: а саме № СК-1806088 від 18.06.08 р. на суму 10 000,00 гривень, потім № СК 0708087 на суму, а всього 25 000,00 строком на 12 місяців під 24% річних.

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за договорами підтверджується копіями відповідних квитанцій.

Згідно п. 2 зазначеного договору нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється кожний місяць числа, яким укладені договори.

Відповідно до п. 3.2 договору спілка зобов'язана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повернути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договору передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадами цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

На підставі викладеного суд задовольняє позов в цієї частині та стягує з відповідача на користь позивача 28000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 16 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 р. № 7-93 позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 526, 534, 536, 625 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит»на користь ОСОБА_1 за договором № СК-1806088 від 18.06.08р. 10 000,00 (десять тисяч) гривень та відсотки у розмірі 1 200 ( тисяча двісті) гривень , за договором СК № 0708087 15 000, 00(п*ятнадцять тисяч) та відсотки у розмірі 1 800 ( тисяча вісімсот) гривень, а всього 28 000 ( двадцять вісім тисяч) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит»на користь держави судовий збір у розмірі 280 (двісті вісімдесят ) гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Погасій О.Ф.

Попередній документ
16351142
Наступний документ
16351144
Інформація про рішення:
№ рішення: 16351143
№ справи: 2-2266/11
Дата рішення: 17.05.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2011)
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.11.2020 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2021 10:45 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КЛЮЧНИК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИКОЛАЄЦЬ І Ю
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КЛЮЧНИК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИКОЛАЄЦЬ І Ю
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Бородай Ніна Іванівна
Ганічева Оксана Сергіївна
Іванів Михайло Васильович
Куделя Любов Кузмівна
Морозов Сергій Віталійович
Старовойтов Андрій Іванович
товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Просто"
Черкасов Леонід Володимирович
позивач:
АКІБЮ "УкрСиббанк"
Бармушева Олена Миколаївна
Вербовець Сергій Сергійович
Владіміров Артем Олександрович
Іванів Надія Михайлівна
ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пустовойт Олена Петрівна
боржник:
Липська Наталія Ігорівна
Марушева Світлана Петрівна
Марушева Сітлана Петрівна
заявник:
Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бистрицька Тетяна Василівна
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ особі старшого державного виконавця Бистрицької Тетяни Василівни
ТОВ "Діджи Фінанс"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
представник заявника:
Остащенко Олеся Миколаївна
представник позивача:
Бідник Анатолій Андрійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ ФК "Довіра та Гарантія"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
третя особа:
6-та Запорізька державна нотаріальна контора