Рішення від 18.05.2011 по справі 2-1321/11

Справа № 2-1321/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

за участю прокурора Прилипко А.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Установив:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір,ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації №766/01-06 від 24.10.2008 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1», на підставі акту про покинуту дитину , який складено адміністрацією КУ «Пологовий будинок №1» та співробітниками ВКМСД Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якого мати самовільно покинула пологовий будинок, залишив там новонароджену дитину. За весь час перебування малолітнього ОСОБА_2 у будинку дитини, його мати розвитком, життям, станом здоров,я не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ніхто з родичів хлопчика не відвідував.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації № 687 від 19.11.2009 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштована до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1», на підставі акту про покинуту дитину , який складено адміністрацією ООКЛ та ВКМСД Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, відповідно до якого мати самовільно покинула пологовий будинок, залишив там новонароджену дитину. За весь час перебування малолітньої ОСОБА_3 у будинку дитини, її мати розвитком, життям, станом здоров,я не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ніхто з родичів дівчинку не відвідував.

Мати не виконує свої батьківські обов,язки, веде анти суспільний спосіб життя , не піклується фізичним і духовним розвитком дитини.

У зв'язку з цим, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку щодо її малолітніх дітей та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до повноліття ОСОБА_3 -до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з,явився, подав до суду заяву з проханням розглянути позов у їх відсутність, позов підтримують, просять суд задовольнити позов і не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.46) .

Відповідач в судове засідання не з,явилась, належним чином повідомлена за допомогою засобів масової інформації (а.с.39,48), про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа -Служба у справах дітей Одеської міської ради також надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують повністю (а.с.44).

За наявністю умов, передбачених частиною першою статті 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні з,ясовані наступні обставини:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, народила ІНФОРМАЦІЯ_1, в КУ «Пологовому будинку №1»міста Одеси, хлопчика ОСОБА_2 (а.с.6) і дівчинку ОСОБА_3 в перінатальному центрі КУ «ОБКЛ»,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) , дітей самовільно залишила в комунальних установах , відомості про батька в актових записах про народження дітей внесенні відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації №766/01-06 від 24.10.2008 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1», на підставі акту про покинуту дитину , який складено адміністрацією КУ «Пологовий будинок №1» та співробітниками ВКМСД Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якого мати самовільно покинула пологовий будинок, залишив там новонароджену дитину. За весь час перебування малолітнього ОСОБА_2 у будинку дитини, його мати розвитком, життям, станом здоров,я не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ніхто з родичів хлопчика не відвідував.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації № 687 від 19.11.2009 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштована до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1», на підставі акту про покинуту дитину , який складено адміністрацією ООКЛ та ВКМСД Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, відповідно до якого мати самовільно покинула пологовий будинок, залишив там новонароджену дитину. За весь час перебування малолітньої ОСОБА_3 у будинку дитини, її мати розвитком, життям, станом здоров,я не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ніхто з родичів дівчинку не відвідував.

Відповідачка ОСОБА_1 після залишення малолітніх дітей і до теперішнього часу , долею дітей не цікавиться ні в усній , ні в письмовій формі, участі у вихованні і утриманні не приймає, дітей ніхто із родичів не відвідує.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 листопада 2011 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати нехтує своїми обов'язками щодо піклування, виховання та утримання дітей , не цікавиться долею малолітніх сина і доньки (а.с.3).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини, тому суд вважає за необхідним стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання дітей, до повноліття ОСОБА_3 -до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 57 - 61, 77, 88, 169, 212-215, 218 , 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 164,166,180-184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Одеси , яка не має постійного місця реєстрації і проживання , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на користь КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1»на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01 грудня 2010 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя