Справа № 2-а-4809/11
17 травня 2011 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі -Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси -про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання призначити та здійснити перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 10.05.2011р. звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення та виплати йому пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Просить зобов'язати відповідача призначити та здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії з 01.01.2004р. відповідно до ст.ст.49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з урахуванням встановленого розміру мінімальної пенсії за віком.
В заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення до суду посилаючись на те, що право на соціальний захист не може бути обмежений строком на звернення до суду та такий строк на виниклі правовідносини не поширюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.
Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Згідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи позивач мав дізнався про порушення своїх прав ще в 2004 році, коли отримував пенсію в розміру з якою він не згодний. З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 10.05.2011р., тобто майже через 7 років після порушення його прав. Із внесеної до суду заяви про поновлення строку на звернення до суду не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, щодо поновлення пропущеного позивачем строку на звернення до суду. Посилання позивача на непоширення строків на звернення до суду з позовною заявою по виниклим правовідносинам є безпідставні та судом до уваги не приймаються.
Таким чином суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку слідує відмовити, залишивши частково без розгляду пред'явлені позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання призначити та здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2004р. по 10.11.2010р. -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк.
Суддя -