Ухвала від 18.05.2011 по справі 2-3486/11

копія

Справа № 2-3486/11

2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 -про стягнення виплачених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до суду з позовною заявою в інтересах УПФ в Суворовському районі м. Одеси в яких посилаючись на те, що ОСОБА_1 була призначена пенсія по інвалідності без достатніх правових підстав, так як остання не проходила в МСЕК медичного обстеження щодо інвалідності, просить стягнути з відповідача 16520,65 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У розумінні п.п.1,7 ч.1 ст.3 КАС України, спір за участю суб'єкта владних повноважень, що виникає при виконанні ним у спірних відносинах наданих чинним законодавством владних управлінських функцій, підлягає розгляду в порядку КАС.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Виходячи зі змісту ч.ч.2,4 ст.50 КАС України, позивачем в адміністративних справах можуть бути суб'єкти владних повноважень, якщо це визначено законом.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд дійшов висновку, що вирішуваний спір є публічно-правовим, так як виникає між суб'єктом владних повноважень, який реалізує у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції стосовно призначення, перерахунку, виплати та стягнення пенсійних виплат.

Отже, відповідно до п.5, ч.2, ст.17 КАС України розгляд справи, з урахуванням поставленого в позові питання, відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити заступнику прокурора Суворовського району м. Одеси виступаючого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у відкритті провадження у справі за його позовними вимогами до ОСОБА_1 -про знесення самочинно збудованого об'єкту.

Роз'яснити, що для вирішення виниклого спору слідує звернутися до адміністративного суду в порядку визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Суддя -

Секретар -