Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3157/11
Іменем України
18 травня 2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фаринки Камінь-Каширського р-ну Волинської області, громадянина України, директора ТОВ «Лукойл Енергія і Газ Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
В період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Лукойл Енергія і Газ Україна», що зареєстровано та фактично знаходиться в м. Одесі, Шкодова гора, 1/1, всупереч вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який був чинним у звітному для платника податків періоді, при перерахуванні грошових коштів фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.
При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 28 березня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав.
Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був завчасно повідомлений (а.с. 12, 13), проте в судове засідання з її розгляду не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1, як службової особи - директора підприємства, у неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №295/17-1 від 28 березня 2011 року (а.с.6) та аналогічним змістом акту перевірки №1198/23-1/34737717 від 21 березня 2011 року (а.с.1).
На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.
Разом з тим, в силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даному випадку не пізніше 31 березня 2011 року.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУоАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпроАП, -закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.
Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси О.В.Деркачов