29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" травня 2008 р.
Справа № 19/1602
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" м. Вінниця
до Відкритого акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" м. Деражня
про стягнення 17925,00 грн.
Суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача: Сидоров П.В. -за довіреністю від 15.02.08р.
відповідача: Радченко О.П. -за довіреністю від 26.09.06р.
Суть спору:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Представник відповідача в судовому засіданні визнає пред'явлену до стягнення суму, однак зазначає, що відповідач не проводив розрахунок з позивачем, оскільки у останнього є заборгованість перед відповідачем по іншому договору.
З метою захисту від первісного позову відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яка ухвалою суду від 06.05.08р. № 19/01-12/2824 повернута без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України, оскільки порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між сторонами укладений договір поставки № 1031-20711282219 від 28.10.07р., згідно умов якого позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти та оплатити ріпак продовольчий, що відповідає по якості ГОСТ 10583-76 та з урахуванням вимог пункту 2.5 даного договору у кількості 12,380 т у заліковій вазі за ціною 2250,00 грн. за одиницю товару на загальну суму 27855.00 грн. у т.ч. ПДВ - 4642.50 грн. Ціна товару визначена сторонами договору є звичайною (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 3.2 договору оплата за товар здійснюється відповідачем протягом одного банківського дня з моменту поставки відповідної партії товару, отримання на свою адресу відповідачем від позивача рахунку-фактури та документів, вказаних у п. 2.3 даного договору.
Відповідно до п. 5.3. договору відповідач за порушення терміну оплати товару сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % за кожний день прострочки від вартості неоплаченого товару. Якщо термін прострочки перевищує 3 календарних дні, крім неустойки, сплачується штраф в розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.
На виконання зобов'язань, визначених договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27855,00 грн. згідно накладної № 1630 від 22.11.07р. та довіреності серії ЯНЮ № 292600 від 01.11.07р., видану на ім'я Соломчука М.Й.
Відповідач за отриманий товар розрахунок провів частково, тому заборгованість останнього перед позивачем за поставлений товар, становить 15000 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Позивач відповідно до п. 5.2 договору просить суд стягнути з відповідача 1425,00 грн. пені нарахованої за період з 23.11.07р. по 26.02.08р. та 1500 грн. штрафу.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 15000 грн. основного боргу, 1500 грн. штрафу та 717,07 грн. пені, у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань, відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96р. №543/96-ВР, нарахованої за період з 23.11.07р. по 26.02.08р.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" м. Деражня про стягнення 17925,00 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" м. Деражня, вул. Миру, 74а (код 00956738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26 (код 31414911) 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.) штрафу та 717,07 грн. (сімсот сімнадцять грн. 07 коп.) пені, 172,17 грн. (сто сімдесят дві грн. 17 коп.) державного мита, 113,34 грн. (сто тринадцять грн. 34 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя І.В. Розізнана