88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
22 квітня 2008 р. Справа № 10/70
За позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород
про стягнення суми 168045,45 грн., в т.ч. 89068,96 грн. боргу по орендній платі, 78976,49 грн. пені
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Золоторович Б.С., в.о. начальника юрвідділу, довіреність № 03-06/37 від 28.03.2008 р.
від відповідача: Стефанишин Ю.І., провідний юрисконсульт Ужгородського управління Товариства, довіреність № 07/04 від 08.01.2008 р.
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ТОВ КБ «Коопінвестбанк» -Гуцол М.В., ст. юрисконсульт, довіреність № 07/07 від 14.03.2007 р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 168045,45 грн., в т.ч. 89068,96 грн. боргу по орендній платі, 78976,49 грн. пені.
До початку даного судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання (заява № 03-06/39 від 08.04.08), згідно з яким позивач в порядку ст. 22 ГПК України уточнює позовні вимоги та заборгованість по орендній платі в розмірі 89068,96 грн. і пеню в розмірі 78976,49 грн. просить стягнути з підстав договору оренди приміщення б/н від 01.05.2001 р. та договору оренди приміщення б/н від 03.07.2006 р.
До початку даного судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (заява № 07/1152 від 18.04.2008 р.), згідно з яким відповідач в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України просить зупинити провадження у даній справі, посилаючись на ті підстави, що у провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа 4/333 за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород до ТОВ КБ «Коопінвестбанк», м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Ужгородська міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», м. Ужгород про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 04.03.1996 р. № 1 та від 02.12.1996 р. № 1, свідоцтва про право власності на 24/100 частини будинку площею 1104 м 2 по вул. Гойди, 10 в м. Ужгород, виданого на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 04.03.1996 р., повернення сторін у попередній стан.
До клопотання додано копії судових актів по справі 4/333. Зокрема, додано копію постанови ВГСУ від 24.01.2008 р. по справі 4/333, якою скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 р. по справі 4/333, справу направлено до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.
Представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримано.
Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечила.
Представник третьої особи ТОВ КБ «Коопінвестбанк» заявив, що підтримує клопотання відповідача, посилаючись при цьому мотиви, що наведені у поданому суду письмовому поясненні по суті спору.
Приймаючи до уваги, що:
- предметом спору по даній справі є вимога про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням загальною площею 225 кв.м., що знаходиться в адмінбудинку Закарпатської облспоживспілки в м. Ужгород по вул. Гойди, 10;
- ТОВ КБ «Коопінвестбанк», м. Ужгород стверджує про своє право власності на частину будівлі в м. Ужгород по вул. Гойди, 10, в т.ч. спірні по даній справі приміщення, посилаючись на таку підставу виникнення права власності, як укладений із Закарпатською обласною спілкою споживчих товариств договір купівлі-продажу № 1 від 04.03.1996 р.;
- вимога про недійсність вказаного договору купівлі-продажу № 1 від 04.03.1996 р. є предметом спору по справі 4/333 за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств до ТОВ КБ «Коопінвестбанк», м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності та повернення сторін у попередній стан;
- постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2008 р. по справі 4/333 скасовано внесені по даній справі рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.07 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.07, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області,
суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи 4/333, оскільки результати вирішення спору по справі 4/333 щодо правомірності виникнення за ТОВ КБ «Коопінвестбанк» права власності на спірні приміщення мають суттєве значення для об'єктивного та правильного вирішення даного спору.
Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи 4/333 за позовом за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород до ТОВ КБ «Коопінвестбанк», м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -КП «Ужгородська міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», м. Ужгород про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 04.03.1996 р. № 1 та від 02.12.1996 р. № 1, свідоцтва про право власності на 24/100 частини будинку площею 1104 м 2 по вул. Гойди, 10 в м. Ужгород, виданого на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 04.03.1996 р., повернення сторін у попередній стан.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович