83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.05.08 р. Справа № 40/50пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Пальчак О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м. Донецьк
про зобов'язання виконати певні дії
за участю:
представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Марусєнко І.В.- юрисконсульт
Суть спору:
Позивач у справі - Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» про зобов'язання останнього демонтувати самовільно встановлену огорожу навколо скверу, який розташовано за адресою: м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня,33.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:
- представник позивача до судового засідання не з'явився, не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 22.04.08р. ;
- представник відповідача відповідно до вимог ст. 22, ч.1 ст.79 ГПК України надав клопотання про зупинення провадження по даній справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №8/49пн, що розглядається господарським судом Донецької області;
- не з'явлення до судового засідання представника позивача та не виконання ним вимог ухвали суду не перешкоджає винесення судом процесуального документу відповідно до вимог ГПК України;
- в обґрунтування позовних вимог по даній справі позивач посилається на повноваження органів місцевого самоврядування щодо прийняття відповідно до вимог закону рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради за № 66 від 20.02.08р. «Про розгляд звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» щодо поновлення дозволу на будівництво супермаркету на бул. 50 років Жовтня, 33 в Орджонікідзевському районі міста»;
- судом з'ясовано, що у провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №8/49пн, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Маріупольської міської ради та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права на оренду земельної ділянки за договором оренди від 17.03.2004р. зареєстрованого у реєстрі за № 538;
- предметом спору по справі № 8/48пн є порушене право позивача за договором оренди від 17.03.2004р., зареєстрованого у реєстрі за №538, який укладений на підставі рішень виконавчого комітету Маріупольської міської ради;
- прийняте рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 66 від 20.02.08р. є предметом розгляду у справі № 8/49пн як таке, що випливає із майнових відносин сторін по справі №40/50пн;
- зупинення провадження по справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких не відомо, коли вони можуть бути усунені;
- неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі;
- наявність вищевикладених обставин перешкоджає, не надає можливість суду встановити дійсні порушення майнових прав учасників судового процесу щодо оренди земельної ділянки, у зв'язку зі наявністю прийнятих та скасованих органами місцевого самоврядування рішень;
- неможливість розгляду даної справи до вирішення справи№40/50пн до вирішення справи №8/49пн підтверджено обставинами, які розглядаються іншим судом, тому в даному випадку суд повинен поступити однозначно - тільки зупинити провадження у справі.
- за такими обставинами провадження у справі №40/50пн підлягає зупиненню відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суддя
1.Провадження у справі № 40/50пн за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» про зобов'язання виконати певні дії до вирішення пов'язаної з нею справи за №8/49пн, що розглядається господарським судом Донецької області зупинити.
Суддя Підченко Ю.О.