"21" квітня 2008 р. Справа №1/24
За позовом Регіональна спілка "Справа Кольпінга"
до Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
про визнання права власності
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
в засіданні приймали участь
Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької областівід 6 березня 2008 року за позовом Регіональної спілки “Справа Кольпінга» м.Чернівці до Виконавчого комітету Черні-вецької міської ради м.Чернівці про визнання права власності на неру-хоме майно в складі медико-діагностичного центру Літ. “А» у м. Чернівці на вул. Старобельській, 9, яке складається з :
- тамбура 3.40 кв.м., кабінету фізіотерапії 17.90 кв.м., комори 2.3 кв.м., кабінету 10.8 кв.м., кабінету 7.4 кв.м., коридору 7.30 кв.м., сходових клітин 15.10 кв.м., коридору 11.60 кв.м., убиральні 2.00 кв.м., убиральні 1.90 кв.м, кабінету УЗД 19.50 кв.м., кабінету реєстратури 10.60 кв.м., разом на першому поверсі 109.80 кв.м., сходової клітини 18.60 кв.м., конференцзалу 49.30 кв.м., коридору 20.50 кв.м., убиральні 1.90 кв.м., убиральні 1.70 кв.м., душової 1.70 кв.м., кабінету 13.00 кв.м., кабінету 9.30 кв.м., разом на другому поверсі 116.00 кв.м. загальною площею 225,8 кв.м.
Докладне обґрунтування позовних вимог у справі та письмових пояснень відповідача щодо них викладено судом в ухвалі від 20.03.2008 року.
Розгляд справи судом двічі (ухвали суду від 20.03 та від 03.04.2008 року) відкладався з підстав, наведених в ухвалах, у тому числі в зв'язку з неподанням позивачем витребуваних від нього судом додаткових доказів, які мають значення для справи. Зокрема, ухвалою від 06.03.2008 року,
продубльованою в цій частині наступними ухвалами від 20.03 та від 03.04.2008 року, суд зобов'язав позивача подати докази про звернення його до Чернівецької міської ради з заявою про взяття на облік та про реєстрацію спірного у справі об'єкту нерухомого майна в порядку п.10 ст.30 Закону України “Про місцеве самоврядування», а також подати державний акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом (реконструкцією) в порядку, встановленому законодавством, спірного у справі об'єкту.
Значимість для справи витребуваних від позивача додаткових доказів докладно була обґрунтована судом в ухвалах від 20 березня та від 3 квітня 2008 року.
Станом на день розгляду справи позивач витребуваних від нього доказів суду не надав, будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неподання від нього до суду також не надійшло, в судове засідання 21.04.2008 року позивач не з'явився.
21.04.2008 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день з урахуванням того, що за станом на 21.04.2008 року він знаходиться у відрядженні і не може прийняти участь у розгляді справи в цей день.
Зважаючи на клопотання позивача, продовження заступником голови суду на один місяць строку розгляду справи та з метою всебічного повного і об'єктивного дослідження всіх обставин у справі, керуючись ст.77 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" травня 2008 р.
2.Позивачу виконати вимоги суду щодо подання додаткових доказів.
3.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.
Суддя Б.Є. Желiк