ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 11/45
01.04.08
За позовом
Спілки громадських організацій "Тендерна палата України"
до
Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі
про
відміну торгів із зменшенням ціни на закупівлю меблів.
Суддя Євсіков О.О.
Представники сторін
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Максимков В.А. (предст. за дов.).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2008 порушено провадження в господарській справі, розгляд справи призначено на 01.04.2008.
Ухвалою від 01.04.2008 замінено відповідача -Українську академію зовнішньої торгівлі (УАЗТ) її правонаступником Українським державним університетом фінансів та міжнародної торгівлі (УДУФМТ).
Через канцелярію суду 26.03.2008 позивач завернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.
До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Також судом встановлено, що спільним наказом Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України від 08.05.2007 р. № 585/124 Українська академія зовнішньої торгівлі (УАЗТ), яка є відповідачем по справі, реорганізована шляхом злиття з Українським державним університетом економіки і фінансів і утворення на їх базі Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (УДУФМТ), який є правонаступником УАЗТ. У зв'язку з тим, що на час, коли було заплановано проведення торгів, УАЗТ знаходилась в стані реорганізації, і не були визначені джерела та розміри фінансування, рішенням тендерного комітету УАЗТ від 30.07.2007 (протокол № 10-1) на підставі абз. 4 ч.2 ст. 28 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" торги були визнані такими, що не відбулися.
Оголошення про визнання торгів такими, що не відбулися, було опубліковане за № 45122807Р в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 05.11.2007 р., тобто ще до пред'явлення позову позивачем.
Таким чином, в даному випадку відсутній предмет позову.
Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою від 01.04.2008, в якій просить припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог про відміну процедури закупівлі послуг; відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником позивача; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Крім того судом встановлено, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмет спору.
Оскільки спір виник у зв'язку з діями позивача через безпідставне подання позову, судові витрати покладаються на нього на підставі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову Спілки громадських організацій «Тендерна палата України» від позову до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі відміну торгів із зменшенням ціни на закупівлю меблів.
Провадження у справі № 11/45 припинити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя О.О. Євсіков