05.05.08
Справа №АС12/56-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А. При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.
За участю представників сторін:
Від позивача - Охрименко Н.Я., довіреність № 252-0/9/10 від 10.01.2008 року
Від відповідача - не прибув
Розглянувши матеріали справи № АС 12/56-08
за позовом - Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство», Білопільський район, м. Ворожба
про стягнення 1 589 грн. 72 коп. за рахунок активів
Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про стягнення з відповідача - Приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство», в доход держави в особі Сумської МДПІ - 1 589 грн. 72 коп. податного боргу відповідно до Закону України “Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надіслав, тому відповідно до ст. 128 КАС України, справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, суд
Відповідач - Приватне підприємство «Ворожбянське виробниче підприємство», Білопільський район, м. Ворожба зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності Білопільською районною державною адміністрацією 01.08.2000 року та взятий на облік в Сумською МДПІ як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Згідно ст. 11, 14 Закону України «Про систему оподаткування». Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідач повинен самостійно обчисляти та перераховувати до бюджету кошти, зокрема - податок на прибуток, податок з власників транспортних засобів, комунальний податок.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 23.01.2008 року заборгованість відповідача складає 1 589 грн. 72 коп., а саме: податок на прибуток - 1 260 грн. 65 коп., податку з власників транспортних засобів - 127 грн. 25 коп., комунальний податок - 201 грн. 82 коп.
03 жовтня 2007 року Приватному підприємству «Ворожбянське виробниче підприємство», була виставлена перша податкова вимога № 1/191 на суму 383 грн. 96 коп., та друга податкова вимога від 26.11.2007 року № 2/253 на суму 1 679 грн. 68 коп.
На даний час сума податкового боргу боржником не сплачена і станом на 23.01.2008 року складає 1 589 грн. 72 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: розрахунком заборгованості, копіями першої та другої податкової вимоги, податковим повідомленням-рішенням, копією декларації з податку на прибуток підприємства, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 50 Закону «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника у установах банків та інших кредитних організаціях.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство» (Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Клубна, 3, код 30915280) на користь держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) - 1 589 грн. 72 коп. податкового боргу (в тому числі податок на прибуток - 1 260 грн. 65 коп., податку з власників транспортних засобів - 127 грн. 25 коп., комунальний податок - 201 грн. 82 коп.).
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Постанова в повному обсязі складена 7 травня 2008 року.
З оригіналом згідно:
Секретар с/з О.М. Бардакова