88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у адміністративній справі
23 квітня 2008 р. Справа № 18/19
За позовом Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», м. Перечин
до Контрольно -ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання дій щодо складання актів перевірок неправомірними та скасування пункту 1 вимоги № 10-9/534 від 05.11.2007 року,
Суддя господарського суду -В.П.Кривка
представники:
Позивача - не з'явився;
Відповідача -Курта А.І., довіреність №07-25/6605 від 21.12.2007 року;
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством «Перечинське лісове господарство», м. Перечин заявлено адміністративний позов до Контрольно -ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород про визнання дій щодо складання актів перевірок неправомірними та скасування пункту 1 вимоги № 10-9/534 від 05.11.2007 року.
У судовому засіданні за клопотанням сторін 10.04.2008 року судом оголошувались перерва відповідно до вимог ст. 150 КАС України до 23.04.2008 року.
До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій заявник наполягає на скасуванні пункту 1 Вимоги № 10-9/534 від 05.11.2007 року, решту вимог -відкликає і просить залишити без розгляду. Крім цього, вказує на неможливість явки в судове засідання через поважні причини, одночасно, з метою представлення додаткових документів в підтвердження своїх доводів (про що представлено відповідні запити до державних установ) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Уповноважений представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила, водночас вказала, що відповідачем також здійснено запити для отримання додаткових документів по суті спору, тому просить суд задовільнити клопотання позивача.
Згідно ч.2 п.4 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи, клопотання сторін, необхідності надання додаткового часу для виконання вимог попередніх ухвал суду, забезпечуючи всебічність та об'єктивність вирішення справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Зупинити провадження у справі до 16.05.2008 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Кривка