ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
11.04.08 Справа № 2/12пн.
позовом Закритого акціонерного товариства «Штерівський завод кріпильних виробів», м. Луганськ
до 1 відповідача -Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції , м. Красний Луч Луганської області
2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацитвуглепром», м. Красний Луч Луганської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Седляр О.О.,
при секретарі судового засідання Токінової В.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Рачок Р.В., ліквідатор,
від 2 відповідача -не прибув (явка обов'язкова),
від 1 відповідача - не викликався,
розглянувши матеріали справи
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача повернути йому майно:
- автопогрузчик вантажопідйомністю 5 тн. інв. 0110019 залишковою балансовою вартістю 7699 грн. 63 коп.;
- автомобіль ЗІЛ -130, реєстраційний номер 42-57 АІА залишковою балансовою вартістю 5946 грн.;
- автомобіль ГАЗ-2410 реєстраційний номер 32-83 ВГ залишковою балансовою вартістю 6305 грн. 35 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив та повідомив, що він не є належним відповідачем у справі.
Приймаючи до уваги, що:
- позивачем та 2 відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.03.08, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника 2 відповідача у засідання суду, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11.04.08 о 10 год. 30 хв., каб. 331.
2. Явка представників позивача та 2 відповідача у засідання суду обов'язкова.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу 2 відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати у засідання суду; надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; належні докази звернення до ТОВ «Антрацитвуглепром»щодо повернення спірного майна .
4. Зобов'язати 2 відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців); належні докази повернення позивачеві оспорюваного майна.
Суд вважає за необхідне попередити 2 відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр