88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про поновлення провадження у справі
07 травня 2008 р. Справа № 18/17
За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКМА», м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «КГМ-Рейн», м. Ужгород
про стягнення 26 577 грн. 85 коп.,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства «КГМ-Рейн», м. Ужгород
до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКМА», м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 148 грн.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма «АКМА», м. Дніпропетровськ заявлено позов до Приватного підприємства «КГМ-Рейн», м. Ужгород про стягнення 26 577 грн. 85 коп. Ухвалою господарського суду від 03.03.2008 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «КГМ-Рейн», м. Ужгород до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКМА», м. Дніпропетровськ про стягнення 6 148 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.03.2008 року було зупинено провадження у справі № 18/17 до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області по справі за №18/17 від 18.03.2008 року та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційної інстанції від 07.04.2008 року апелянту було відмовлено у прийнятті скарги, а матеріали справи повернуто місцевому господарському суду для продовження розгляду справи.
Враховуючи наведене, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
З огляду на викладене, керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи № 18/17 призначити на 21 травня 2008 р. на 10 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати Приватне підприємство «КГМ-Рейн» подати суду:
•додаткові письмові пояснення по суті заявлених представником Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКМА» по справі доводів з доданням підтверджуючих документів та наведенням обґрунтувань своїх заперечень з посиланням на конкретні норми законодавства.
•належні докази досудового врегулювання спору за зустрічними позовними вимогами.
Явку уповноважених представників сторін та у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка