01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.02.2008 № 05-5-3/16201
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Лосєва А.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Чубук Е.А., дов. № 765/444 від 02.01.2008р.
відповідача: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Київський радіозавод"
на рішення Господарського суду м.Києва від 11.12.2007
у справі № 05-5-3/16201 (Сівакова В.В.)
за позовом ВАТ "Київський радіозавод"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіоенергія"
про повернення об"єкту оренди та стягнення 11508,01 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 05-5-3/16201 від 11.12.2007р. позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду, на підставі п. 5 ст.63 ГПК України, з посиланням на те, що порушено правила об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство “Київський радіозавод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 05-5-3/16201 від 11.12.2007р., а справу направити на розгляд по суті до Господарського суду м. Києва.
Представники відповідача у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку постанови першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
З самої позовної заяви вбачається, що в поданій заяві пред'явлено вимоги до однієї сторони, також усі вимоги пов'язані між собою однією підставою та поданими доказами. Також суд першої інстанції не зазначив, чим саме порушено правила об'єднання вимог та чим утруднить сумісний розгляд цих вимог вирішення спору.
За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Київський радіозавод» підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою тому, підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 101 - 106 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київський радіозавод» задовольнити.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.12.2007р. у справі № 05-5-3/16201 скасувати.
Матеріали справи № 05-5-3/16201 передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Зубець Л.П.
Лосєв А.М.