"29" лютого 2008 р. Справа № 9/838/07-ЗН(08)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представників:
Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Веліксар А.І.;
позивача -Дюкарь Р.С., дов. від 08.01.2008р.;
відповідача -Тарасенко Є.В., дов. № 2710/20/10 від 22.10.2007р.,
представник органу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився,
розглянувши подання Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ державної виконавчої служби підрозділ примусового виконання рішень,
54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69а,
про відстрочення виконання судового рішення по справі № 9/838/07-зн (08)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-строй»,
м. Миколаїв, пров. Парусний, 7, кв. 162,
до Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою господарського суду Миколаївської області від 31.08.2007р. по справі № 9/838/07 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-строй», а саме: зобов'язано Миколаївську міську раду надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю “Євро-Строй» на складання проекту відводу земельної ділянки, загальною площею 7,5га, розташованої у м. Миколаєві, пр.Героїв Сталінграду, 30; зобов'язано Миколаївську міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Євро-Строй» договір оренди земельної ділянки, загальною площею 7,5га, розташованої у м. Миколаєві, пр. Героїв Сталінграду, 30. Також вказаною постановою з міського бюджету м. Миколаєва на корить Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Строй» стягнуто 3,40 грн. судових витрат.
Від Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень надійшло подання про відстрочення виконання судового рішення.
29.02.2008р. заявником подані до суду уточнення до подання по справі № 9/838/07 -зн (08) з вимогою зупинити виконання судового рішення на підставі ч. 3 ст. 252 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
Виходячи з приписів вищевказаної статті, остання не наділяє правом державного виконавця порушувати перед судом питання щодо зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України таким правом можуть скористатися особи, які беруть участь у справі, або це може відбутися з власної ініціативи суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень.
Керуючись ст. ст. 165, 252 КАС України, господарський суд, -
У задоволенні подання Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за новоивявленими обставинами -відмовити.
Суддя Т.В.Гриньова