Кіровоградської області
"13" травня 2008 р. Справа № 17/4
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 17/4
за позовом: Державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство";
до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;
про визнання неправомірним висновку .
за участю:
секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;
представників
позивача - Лапи В.М., довіреність № 516 від 17.12.07;
відповідача - спеціаліста І категорії, юрисконсульта відділу правової роботи Амеліної Л.В., довіреність № 5 від 08.01.08;
відповідача - начальника відділу інспектування бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва, АПК та використання природних ресурсів Бевзушенко Н.М., довіреність № 8 від 08.01.08.
Державне підприємство "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним висновок Знам'янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу Кіровоградської області, викладений в акті ревізії від 30.08.07 № 07-10/107 про неправомірне надання благодійної фінансової безповоротної допомоги протягом 2006 року та першого півріччя 2007 року на загальну суму 40 125 грн. (п. 8.10), про незаконне відображення цих операцій в журналі - ордері № 10 за дебетом рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті", про неправомірно використані кошти в сумі 93 173 грн. 81 коп. на утримання вищестоящої організації, які підлягають відшкодуванню (п. 8.11), про те, що директором і головним бухгалтером лісового господарства порушено п. 6, 7 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Відповідач вимоги заявника не визнає.
У судовому засіданні 13.05.08 представником державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" подане письмове клопотання на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі №17/4, з причин необхідності надання додатково правового обґрунтування позовних вимог.
Представники відповідача щодо задоволення клопотання не заперечили.
За п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання та пояснення представників сторін у судовому засіданні в обґрунтування клопотання, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, господарський суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 статті 156, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 17/4 до 17:00 23.06.08.
3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.08 о 17:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
Н. В. Болгар