Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "18" квітня 2008 р.
Справа № 8/2723
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача Андрієнко М.В, дов. № 12/03-08 від 12.03.2008р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичної фірми "Ніко-Фарм" (с. Грозине Коростенського району)
про стягнення 23234,82 грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувались перерви: 10.04.2008р. до 14.04.2007р., 14.04.2008р. до 18.04.2008р.
Позивачем пред'явлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача 23234,82 грн., з яких: 17353,29 грн. заборгованості за отриманий товар, 1196,14 грн. пені, 1214,73 грн. штрафу, 3470,66 грн. процентів за користування чужими коштами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідно до укладеного між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фармацевтичною фірмою "Ніко-Фарм" (відповідач у справі) договору №33121 від 26.11.2006р. та додатку № 1 до договору (а.с. 6,7 том 1), позивач поставив відповідачу товар (лікарські засоби) на загальну суму 23675,04 грн., що підтверджується податковими накладними та видатковими накладними:
№ 7059227 від 13.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7059235 від 13.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7059236 від 13.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7059380 від 13.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7060423 від 16.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7060448 від 16.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7060451 від 16.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7060453 від 16.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7060496 від 16.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7060025 від 20.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7061665 від 20.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7062954 від 27.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7062955 від 27.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7062956 від 27.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7062960 від 27.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7064142 від 30.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7064143 від 30.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7064144 від 30.08.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7064982 від 03.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7064983 від 03.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7066236 від 06.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7066242 від 06.09.2008р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7066367 від 06.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7066912 від 10.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7066913 від 10.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7066998 від 10.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7068253 від 13.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7068254 від 13.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7068313 від 13.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7068863 від 17.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7068864 від 17.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7069161 від 17.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору);
№ 7069162 від 17.09.2007р. (з відстрочкою оплати згідно договору), довіреностями: серія ЯНЮ № 223765 від 16.08.2007р., серія ЯНЮ № 223767 від 27.08.2007р., серія ЯНЮ № 223769 від 06.09.2007р., серія ЯНЮ № 223770 від 18.09.2007р., серія ЯНЮ №223763 від 06.08.2007р. (а.с. 8-109 том 1, 31 том 2).
З урахуванням викладеного та вважаючи, що його право порушено, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 17353,29 грн. основного боргу.
В обгрунтування своїх вимог позивач також нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку позивача складає 1196,14 грн., штраф в розмірі 1214,73 грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами - 3470,66 грн.
Разом з тим, суд вважає вимоги позивача необгрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з умовами пунктів 3.4 та 3.4.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата відповідачем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) визначається позивачем.
При здійсненні відповідачем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого відповідач зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь позивача, визначається позивачем у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від моменту вручення товару позивачем відповідачу.
Як вбачається з вищезазначених видаткових накладних: № 7059227 від 13.08.2007р., № 7059235 від 13.08.2007р., № 7059236 від 13.08.2007р., № 7059380 від 13.08.2007р., № 7060423 від 16.08.2007р., № 7060448 від 16.08.2007р., № 7060451 від 16.08.2007р., № 7060453 від 16.08.2007р., № 7060496 від 16.08.2007р., № 7060025 від 20.08.2007р., № 7061665 від 20.08.2007р., № 7062954 від 27.08.2007р., № 7062955 від 27.08.2007р., № 7062956 від 27.08.2007р., № 7062960 від 27.08.2007р., № 7064142 від 30.08.2007р., № 7064143 від 30.08.2007р., № 7064144 від 30.08.2007р., № 7064982 від 03.09.2007р., № 7064983 від 03.09.2007р., № 7066236 від 06.09.2007р., № 7066242 від 06.09.2008р., № 7066367 від 06.09.2007р., № 7066912 від 10.09.2007р., № 7066913 від 10.09.2007р., № 7066998 від 10.09.2007р., № 7068253 від 13.09.2007р., № 7068254 від 13.09.2007р., № 7068313 від 13.09.2007р., № 7068863 від 17.09.2007р., № 7068864 від 17.09.2007р., № 7069161 від 17.09.2007р., № 7069162 від 17.09.2007р. (а.с. 8-10,13,14,16,18,20,22-24,27,28,30,32,34,37,39,41,43,45-48,52-54,57,59,62,64-66,69,72-74,77,79-81,84,86,88-90, 93,95,97-99,103,105,107 том 1) сторони погодили поставку продукції "з відстрочкою платежу згідно договору від дати накладної", разом з тим строк відстрочки оплати продукції сторонами встановлений не був.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Разом з тим, позивач не надав суду доказів того, що відповідачу пред'являлась вимога (претензія) про сплату заборгованості (виконання зобов'язання).
Таким чином, строк виконання зобов'язання по сплаті заборгованості у відповідача, станом на день розгляду справи, не настав.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача безпідставними, а тому вважає за необхідне в позові відмовити.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Костриця О.О.