Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"31" січня 2008 р. Справа № 4/290б/84
КРЕДИТОРИ: 1.Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі
2.Фонд загальнообов»язкового державного соцстрахування України на
випадок безробіття (робочий орган виконавчої дирекції Борзнянського
районного центру зайнятості)
БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
“Авангард», 16400, м.Борзна, вул.Х.Д.Алчевської, 40
Про порушення справи про банкрутство
Суддя Тимченко М.Г.
Представники:
Від кредиторів: Лазько Н.А.- від УПФУ в Борзнянському районі; Ус Н.М. -від Борзнянського районного центру зайнятості
Від боржника: Проскура М.М.- директор
У засіданні присутні: Стук І.М. -розпорядник майна боржника; Помазна С.І.- представник розпорядника майна за довіреністю від 30.01.08р.;
Рідзель А.П.- зав.обл.сектору з питань банкрутства.
Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України 24.01.08р. та 29.01.08р. у судовому засіданні оголошувалася перева.
Підготовче засідання
Кредиторами об»єднано вимоги та подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 25.12.07р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Процедура розпорядження майном боржника введена при розгляді справи у підготовчому засіданні -15.01.08р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стук І.М.
У відзиві боржника від 21.01.08р. за підписом представника за дорученням Татаркіна О.Л., вимоги кредиторів визнані.
У судовому засіданні 29.01.08р. боржником надано відзив на заяву кредиторів за підписом директора боржника, а також заяву, якою боржник просить вважати недійсними довіреність, видану на ім»я Татаркіна О.Л. та раніше поданий відзив.
Крім того, у судовому засіданні 29.01.08р. представником кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі подано клопотання про оголошення перерви у засіданні до 07.02.08р.
Розглянувши дане клопотання, господарським судом оголошена перерва у судовому за сіданні до 31.01.08р., оскільки не вбачалося необхідності у перенесенні розгляду справи на більш пізніший термін.
До початку судового засідання 31.01.08р. від розпорядника майна надійшла заява, в якій вона просить господарський суд витребувати від боржника наступне: наявність коштів на рахунках боржника в банках чи інших фінансово-кредитних установах та їх поштові адреси; джерело надходження грошових коштів на рахунок боржника; про підстави перерахування і призначення платежів в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і процедури розпорядження майном, за якими грошові кошти у сумі 117201,45 грн. перераховані на розрахунковий рахунок кредитора -1; відсутність у боржника договорів кредиту або зворотньої фінансової допомоги, укладених після дати призначення розпорядника майна. Розпорядник майна також просить витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі інформацію про зарахування перерахованих боржником коштів.
Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Повноваження розпорядника майна визначені статтею 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якою розпорядник майна зобов»язаний, зокрема, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника та надавати господарському суду відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності. Зазначена стаття не містить таких положень, за якими розпорядник майна може звертатися до господарського суду із заявою про витребування від боржника та кредиторів відомостей стосовно дій, які повинен вчиняти сам розпорядник майна.
Розглянувши заяву кредиторів про порушення справи про банкрутство боржника та додані до неї документи, відзив боржника з доданими документами, а також заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, господарським судом встановлено.
Відповідно до ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу грошових зобов»язань при порушенні провадження у справі не зараховується недоїмка (пеня та штраф).
Розмір безспірних вимог кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до боржника, без врахування штрафних санкцій та пені, становить 107398,33 грн., що підтверджується наступним.
Частина вимог кредитора розглядалася господарським судом, в результаті чого були видані накази та виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у ВДВС Борзнянского району, а саме: наказ №3/184 від 05.07.05р. про стягнення 4606,79 грн. заборгованості по страховим внескам, наказ №11/246 від 08.11.05р. про стягнення 9713,05 грн. заборгованості по страховим внескам, виконавчий лист №10/95а від 21.06.06р. про стягнення 15732,16 грн. заборгованості по страховим внескам, виконавчий лист №2/81а від 25.04.07р. про стягнення 24069,20 грн. заборгованості по страховим внескам.
Згідно з Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»боржнику щомісяця надсилалися вимоги про сплату боргу. Вимога за №5-У від 04.09.07р. підтверджує, що загальний розмір заборгованості по страховим внескам, термін сплати якої на момент порушення даної справи становить більше 3-х місяців, складає 74668,61 грн.
Крім того, боржник має заборгованість перед кредитором по відшкодуванню пільгових пенсій, що підтверджується наказом №6/271 від 10.09.01р. про стягнення 18435,16 грн. та виконавчим листом №2/325а від 20.02.07р. про стягнення 15879,72 грн. З урахуванням часткової оплати у розмірі 1585,16 грн., заборгованість по пільговим пенсіям становить 32729,72 грн.
Розмір безспірних вимог кредитора - Фонду загальнообов»язкового державного соцстрахування України на випадок безробіття (робочий орган - Борзнянський районний центр зайнятості), які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, становить 32781,87 грн., що підтверджується виконавчим листом №1/44 від 12.02.07р. про стягнення 7944,11 грн. недоїмки та наказом №17/228 від 10.10.05р. про стягнення 24837,76 грн. недоїмки.
Довідкою відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції від 18.01.05р. підтверджується, що вище зазначені виконавчі документи знаходяться на виконанні і реальне стягнення на користь кредиторів не проводилося.
Таким чином, загальний розмір безспірних вимог кредиторів до боржника, без врахування штрафу та пені, становив 140180,40 грн., що на момент порушення даної справи складав більше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
У судових засіданнях 24.01.08р. та 29.01.08р. боржником надані докази повного погашення вимог кредиторів -Управління Пенсійноого фонду України в Борзнянському районі та Фонду загальнообов»язкового державного соцстрахування України на випадок безробіття (робочий орган - Борзнянський районний центр зайнятості).
Так, погашення вимог Пенсійного фонду підтверджується наступними документами: заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій сплачена платіжними дорученнями №254 від 23.01.08р. на суму 18435,13 грн. та №250 від 23.01.08р. на суму 15879,72 грн.; заборгованість по страховим внескам сплачена платіжними дорученнями №№252, 255, 253, 251 від 23.01.08р., №263 від 25.01.08р., №264 від 25.01.08р. та №262 від 25.01.08р., за якими оплчено відповідно 4606,79 грн., 9713,05 грн., 15732,15 грн., 24069,20 грн., 3850,82 грн., 8180,11 грн., 8516,48 грн.
Крім того, боржником сплачено 5504,13 грн. штрафних санкцій та 2713,86 грн. пені, що підтверджується платіжними дорученнями №№267, 265, 266, 268, 259, 270 від 25.01.08р.
Всього на користь Пенсійного фонду боржником сплачено 117201,45 грн., що підтверджено також самим кредитором (вих. № 297/06 від 28.01.08р.)
Погашення вимог кредитора - Фонду загальнообов»язкового державного соцстрахування України на випадок безробіття підтверджується платіжними дорученнями №№ 247, 248, 249 від 23.01.08р. про сплату відповідно 28745,98 грн., 10270.89 грн., 1757,65грн., а всього 40774,52 грн.
Листом від 25.01.08р. за № 117 кредитор підтвердив надходження на рахунок борзнянського районного центру зайнятості перерахованих боржником коштів.
У судовому засіданні 31.01.08р. представники кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі та Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підтвердили, що перераховані боржником кошти зараховані ними в рахунок погашення заборгованості, яка стала підставою для порушення провадження у даній справі.
Виконання боржником усіх зобов»язань перед кредиторами згідно з п.7 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Разом з тим, господарський суд вважає, що до даних правовідносин необхідно застосувати також норми Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті ГПК, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
У підготовчому засіданні господарський суд має перевірити обгрунтованість заяви кредиторів про порушення справи про банкрутство, розмір заборгованості боржника та чи є ця заборгованість безспірною, а також вирішити інші спірні питання, які можуть виникнути між ініціюючими кредиторами та боржником.
Господарський суд вважає, що оскільки боржник повністю задовольнив вимоги ініціюючих кредиторів, тобто спір між кредиторами та боржником відсутній взагалі, тому можливе також застосування у справі статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК).
Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.7 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1.Припинити провадження у справі.
2.Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду від 25.12.07р.
3.Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна -арбітражного керуючого Стук І.М., введені ухвалою суду від 15.01.08р.
4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ВДВС у Борзнянському районі, ДПІ у Борзнянському районі, Державному реєстратору Борзнянського району та обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.Г.Тимченко