Кіровоградської області
"12" травня 2008 р. Справа № 14/357
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Представники:
від позивача - участі не брав ;
від відповідача - участі не брав
при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко
Приватним підприємством "Агроспецсервіс-СТ" подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 24.02.2006 року №0000082350/0, від 20.04.2006 року №0000082350/1, від 13.09.2006 року №0000082350/3, від 24.02.2006 року №0000072350/0, від 20.04.2006 року №0000072350/1 та від 13.09.2006 року №0000072350/3.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2007 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 14/357. Позовну заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.01.2008 року, особисту участь представників сторін визнано обов'язковою.
Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2008 року справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді проти позову заперечила, просить господарський суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача участі в попередньому судовому засіданні 30.01.2008 року не брав, причини неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду не виконав. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2510488.
У зв'язку з неявкою позивача та неподання ним витребуваних документів, ухвалою господарського суду від 30.01.2008 року, на підставі статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 11.03.2008 року.
Розпорядженням голови господарського суду від 07.03.2008 справу передано на розгляд судді Колодій С.Б.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні 11.03.2008 року участі не брав, витребуваних доказів суду не подав. Ухвалою господарського суду від 11.03.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 08.04.2008 року.
Представник приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" у попереднє судове засідання 08.04.2008 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 11.03.2008 року документів не надав. Про дату, час та місце попереднього судового засідання позивач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2881095. За результатами попереднього судового засідання постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду на 30.04.2008 року. Позивачу направлено повістку про виклик до суду.
В судовому засіданні 30.04.2008 року позивач участі не брав, витребуваних доказів суду не подав про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2987934.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" судовий розгляд справи відкладено на 12.05.2008 року.
У судове засідання 12.05.2008 року позивач повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі. Заява про розгляд справи № 14/357 за відсутності представника приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" в матеріалах справи відсутня.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 24.02.2006 року №0000082350/0, від 20.04.2006 року №0000082350/1, від 13.09.2006 року №0000082350/3, від 24.02.2006 року №0000072350/0, від 20.04.2006 року №0000072350/1 та від 13.09.2006 року №0000072350/3, зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив причини неприбуття та не подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Кодексом адміністративного судочинства України на осіб, які беруть участь у справі, покладено обов'язок повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження). Оскільки відповідна заява в матеріалах справи відсутня, господарським судом процесуальні документи та повістки про виклик до суду направлялись на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Позовну заяву приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24.02.2006 року №0000082350/0, від 20.04.2006 року №0000082350/1, від 13.09.2006 року №0000082350/3, від 24.02.2006 року №0000072350/0, від 20.04.2006 року №0000072350/1 та від 13.09.2006 року №0000072350/3 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
С. Б. Колодій