Ухвала від 07.05.2008 по справі АС5/716-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.08

Справа №АС 5/716-07.

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача - державного підприємства дослідного господарства “Правдинське», с. Іванівка Велико - Писарівського району Сумської області

про стягнення 27868 грн. 27 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Ухвалою від 11 лютого 2008 року господарський суд Сумської області зупинив провадження у даній справі до встановлення обставин, які суттєво впливають на розгляд справи по суті, а саме перевірки працівниками правоохоронних органів факту дійсності виконання відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році та можливістю примирення сторін.

Від позивача - Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, надійшло клопотання № 04-377/782 від 05.05.08 р., в якому позивач просить поновити провадження у справі.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22 травня 2008 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка. 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, кімн. 120.

3. Пропонується позивачу подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Пропонується відповідачу подати обґрунтований відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя В.Д. Гудим