15.05.08р.
Справа № А9/165-08(А1/39-08)
За позовом Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь Дніпропетровської області
до Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання протиправними та скасування рішень
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання -помічник судді Целіковська О.А.
Представники сторін:
Від позивача - Безродний Ю.В., довіреність №1483 від 13.07.07р.
Від відповідача - Міщенко І.В. - довіреність №11/08/0222-273 від 04.02.08р.
Від третьої особи-1 - представник не з'явився
Від третьої особи-2 - Прокопенко О.А. - сільський голова
В судовому засідання прийняли участь - Стрелкін О.О. - спеціаліст І категорії
Нікопольського районного відділу земельних ресурсів
Нікопольська районна державна адміністрація звернулась у 2008 році до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Нікопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Нікопольської міської ради:
- від 16.12.05р. №10-31/ІУ «Про надання дозволу приватному підприємству «Лукойл-Україна» на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.. Карла Лібкнехта (район м'ясокомбінату), для будівництва автозаправної станції;
- - від 16.12.05р. №11-31/ІУ «Про надання дозволу приватному підприємству «Лукойл-Україна» на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Карла Лібкнехта (навпроти м'ясокомбінату), для будівництва автозаправної станції;
- від 07.07.06р. №52-3/У «Про затвердження містобудівних обґрунтувань на розміщення автозаправних комплексів та надання в оренду приватному підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» земельної ділянки по вул. Карла Лібкнехта (район м'ясокомбінату);
- від 07.07.06р. №51-3/У «Про затвердження містобудівних обґрунтувань на розміщення автозаправних комплексів та надання в оренду приватному підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» земельної ділянки по вул. Карла Лібкнехта (район м'ясокомбінату ліворуч).
- Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані рішення Відповідача порушують права Нікопольської районної державної адміністрації по розпорядженню землями державної власності.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що Нікопольська міська рада не є юридичною особою, отже не може бути відповідачем по даній справі. Вказує, що окрім того, Позивач пропустив встановлений ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, річний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів. Просить повністю відмовити Позивачу у позовних вимогах.
Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування суттєвих обставин спору необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 150 ч. 1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.06.08р. о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати сторони до судового засідання:
ПОЗИВАЧА -надати до матеріалів справи додаткові письмові пояснення та належним чином засвідчені копії картографічних матеріалів із зображенням спірних земельних ділянок існуючих та запланованих меж міста Нікополя із зазначенням джерел їх отримання.
ВІДПОВІДАЧА -надати у повному обсязі матеріали, на підставі яких приймались оспорювані рішення Нікопольської міської ради (заяви, акти вибору земельних ділянок, містобудівні обґрунтування тощо) -засвідчені копії до матеріалів справи.
Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» - надати свої правовстановлюючі документи, що були чинними на час прийняття оспорюваних рішень Нікопольської міської ради та є чинними на це час (статут, довідку ЄДРПОУ тощо), письмові пояснення у справі щодо обставин відведення у оренду спірних земельних ділянок.
Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
І.М. Подобєд