16.01.08р.
Справа № 3/44-08
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроУкоінвестБуд" , м. Дніпропетровськ
про 1535 грн. 63 коп.
Суддя Юзіков С. Г.
позивача -Короткий Віталій Сергійович, довіреність № 01-383 від 8 жовтня 2007р.
відповідача -не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача борг 823,23 грн. та 712,40 грн. санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди, а всього -1535,63 грн.
Відповідач документи, витребувані судом не надав.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
12.09.2006р. Сторонами укладено Договір №3052747\1.11498602 (далі Договір), та додаткова угода № 2772337 (далі Додаткова угода), у якій зазначено, що угода складена строком на 365 календарних днів. Для проведення розрахунків Відповідачеві присвоєно особистий рахунок №1.11498602. Договір укладено відповідно до Правил користування мережами стільникового зв'язку СП "Український мобільний зв'язок" (далі Правила), які є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 Договору).
Згідно з п.2.4.2, п.3.2 Договору та Правил (Розділ VII), Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Відповідача) у строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім того, п.2.4.6 Договору містить обов'язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр Позивача по вказаному у Договорі контактному телефону.
Пунктом 1.3 Додаткової угод, обумовлено, що у разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору або Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії.
Відповідачем рахунки за період з 1 березня до 1 червня 2007р. не сплачені, Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов'язань. Позивач відключив Відповідача від мережі радіотелефонного зв'язку і Договір достроково розірвав у односторонньому порядку, посилаючись на п. 5.2 Договору.
У порушення умов Договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст.193 ГК України, Відповідач своєчасно не оплатив рахунки Позивача, у зв'язку з чим за вказаний період у нього утворився борг 823,23 грн., що підтверджується: Договором, розрахунком стягуваної суми, рахунками, звітом про баланс особового рахунка абонента, претензією.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З метою досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача направлена претензія № 416/01 від 08.11.07р., яку Відповідач залишив без відповіді.
За розрахунком Позивача до закінчення дії Договору залишилося - 260 днів, у зв'язку з чим сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складається з: суми боргу за надані послуги зв'язку -823,23 грн. та суми договірної санкції -712,40 грн.
Однак, Позивач не надав суду доказів розірвання Договору, у порядку передбаченому Договором і Правилами.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: стягненню підлягає борг за отримані послуги зв'язку - 823,23 грн., нарахована Позивачем договірна санкція стягненню не підлягає.
Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроУкоінвестБуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, б. 31-Г (код ЄДРПОУ 33611827, р/р 2600168576 у КРД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 306016) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 (код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 у "Райфайзен Банк Аваль", МФО 300335) 823 грн. 23 коп. -основного боргу, 54 грн. 68 коп. - витрат по сплаті державного мита, 63 грн. 26 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 21.04.2008р.