79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.12.07 Справа № 8/262
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т. С.
суддів Галушко Н. А.
Юрченка Я. О.
при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Варто»(далі ТзОВ ВКФ “Варто») від 31.10.2007р. № 399
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2007р.
у справі № 8/262
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Або-Мікс», м. Коломия Івано-Франківської області (далі ТзОВ “Або-Мікс»), м. Коломия івано-Франківської області)
до відповідача ТзОВ ВКФ “Варто», м. Снятин Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості в сумі 927963,26 грн. основного боргу, 28099,04 грн. нарахованої пені та клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника на грошові кошти, що нележать відповідачеві
за участю представників сторін:
від позивача -Плекан Ю.В. -представник;
від відповідача -Сторожук А.В. -представник.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2007р. у справі № 8/262, суддя Шіляк М.А., порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, клопотання про забезпечення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 927963,26грн. ТзОВ виробничо-комерційна фірма «Варто».
Ухвала суду першої інстанції мотивована зокрема тим, що з поданих позивачем матеріалів вбачається, що предметом спору є заборгованість ТзОВ ВКФ «Варто» перед ТзОВ «Або-Мікс» в сумі 927963,26грн., яка є значною сумою заборгованості та може вплинути на хід регулярної господарської діяльності кредитора.
Відповідач, ТзОВ ВКФ «Варто», подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, вважає ухвалу незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси, просить її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти ТзОВ ВКФ «Варто» на рахунках в банківських установах на загальну суму 927963,26грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У матеріалах цієї справи відсутні докази, які би з достовірністю підтверджували те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 66, 67, 99, 101, 103, п.1) ч.1 ст.104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2007р. у справі № 8/262 в частині накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 927963,26грн. ТзОВ виробничо-комерційна фірма «Варто» на рахунках в банківських установах.
Головуючий-суддя Процик Т. С.
Суддя Галушко Н. А.
Суддя Юрченко Я. О.