07 квітня 2008 р.
№ 8/116
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м. Київ
на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р.
у справі
господарського суду Дніпропетровської області № 8/116
за позовом
Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України»
до
Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського», м. Дніпропетровськ
про
стягнення 459 958,33грн.
за заявою
Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського», м. Дніпропетровськ
про
визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
У справі оголошувалась перерва з 31.03.08р. до 07.04.08р.
за участю представників сторін: 31.03.08р. 07.04.08р.
від позивача - Слюсар М.О.; Нестерчук А.П.;
від відповідача - Переяславська М.В.; Переяславська М.В.
03.07.2007р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дубінін І.Ю.) відмовлено ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області №8/116 від 05.05.2003р. таким, що не підлягає виконанню.
18.09.2007р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді: лотоцька Л.О. -головуючий, Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.) ухвалу місцевого суду скасовано та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області №8/116 від 05.05.2003р., виданий на виконання рішення цього ж суду від 21.04.2003р. про стягнення з ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 329 113,09грн. основного боргу, 43 823,64 грн. річних та 1 587,11грн. на відшкодування судових витрат.
Не погоджуючись з ухваленою постановою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилались на неправомірність задоволення заяви ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм, тому просив постанову від 18.09.2007р. скасувати, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007 року -залишити без змін.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.
Згідно ст.117 ГПК України, господарському суду надано право визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За наказом господарського суду Дніпропетровської області, виданого 05.05.2003 року на виконання рішення господарського суду від 21.04.2003 року, з відповідача підлягало стягненню 329 113,09грн. боргу за простим векселем, виданим останнім 27.10.1999 року зі строком платежу "по пред'явленню", 43 823,64 грн. річних та 1 587,11грн. на відшкодування судових витрат.
З'ясовуючи обставини,пов'язані з виконанням зобов'язань відповідача, апеляційним господарським судом правильно встановлено, що вексель за №65305299397608 від 27.10.1999 року зі строком платежу "по пред'явленню" підлягав оплаті при його пред'явленні і повинен бути пред'явлений до платежу протягом року від дати його складання.
На час порушення ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2001 року (справа №Б26/15/118/01) провадження у справі про банкрутство боржника, оголошення про це у друкованому органі - газеті "Голос України" від 04.05.2001 року, власник векселя є конкурсним кредитором в силу частини першої ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом".
У визначений цією нормою строк власник векселя не звернувся до суду із заявою про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство боржника, а тому заборгованість останнього є погашеною в силу частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом".
За таких обставин, апеляційний господарський суд правильно визнав наказ таким, що не підлягає виконанню і підстав для скасування судового рішення, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. у справі господарського суду Дніпропетровської області № 8/116 -без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан