ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" травня 2008 р. № 18/247
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 18/247
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз";
до відповідача: Первозванівської сільської ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області;
про стягнення 100 963 грн. 74 коп.;
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз";
до відповідача: Первозванівської сільської ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області,
про визнання договору підряду № 9 від 20.03.06 недійсним.
Представники:
від ТОВ "Енергогаз"- Гринь О.В., довіреність № 07/07 від 30.01.08;
від Первозванівської сільради - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Первозванівської сільської ради на користь позивача 77 115 грн. 60 коп. основного боргу, 6 872 грн. 78 коп. пені, 13 502 грн. "індексу інфляції" та 3 473 грн. 36 коп. річних у розмірі 3 процентів за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором підряду № 9 від 20.03.06.
Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області звернулася із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір підряду № 9 від 20.03.06 як фіктивний правочин.
13.05.08 на адресу господарського суду представником Первозванівської сільської ради Головатюком С.А. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 18/247 до 30.06.08.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" Гринь О.В. проти клопотання не заперечив.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою вказаної статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Зважаючи на обставини справи, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору до 30.06.08.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/247 до 30.06.08.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, третій особі.
Суддя Н.В. Болгар