88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про поновлення провадження у адміністративній справі
20 травня 2008 р. Справа № 14/243
За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород
до Військової частини А 0822, м. Ужгород
про стягнення податкового боргу у сумі 2477,50грн.,
Суддя В.І. Карпинець
Ухвалою суду від 18.12.2007 року (а.с. 26-27) було зупинено провадження у справі №14/243 на підставі п. ч.2 ст. 156 КАС України до 15.03.2008р. за письмовим клопотанням представника позивача від 18.12.2007р., погодженого представником відповідача (а.с.24).
Представником позивача надіслано до матеріалів справи заяву від 16.05.2008р., в якій зазначено про відсутність у відповідача податкового боргу у заявленій до стягнення сумі 2477,50грн., шляхом вжиття відповідних заходів по її зменшенню за актом інвентаризації №1 від 05.05.2008р., що підтверджується долученою до даної заяви обліковою карткою платника податку відповідача по платежу 12020100 "податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" станом на 15.05.2008р.
За вищенаведених обставин, суд вважає, що на даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а тому, у відповідності до вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню з прийняттям судом до розгляду вищезазначеної заяви представника позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 122, 156 п.5, 165 КАС України, суд
1. Провадження у справі №14/243 поновити днем 29 травня 2008 р., призначити судовий розгляд у цей же день на 11:00 год.
2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов"язати позивача:
- додатково подати до матеріалів справи засвідчену копію з акту інвентаризації №1 від 05.05.2008р., як доказ у підтвердження обставини зменшення у відповідача податкового боргу у заявленій до стягнення сумі 2477,50грн. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
4. Повідомити сторони, що неявка у судове засідання по розгляду даної справи уповноважених представників сторін, не може бути перешкодою для вирішення справи по суті за наявними в ній матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець