"19" травня 2008 р. Справа № 6/113
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар, розглянувши заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про відстрочку виконання рішення від 06.05.2007 року по справі №6/113,
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 06.05.2008 року по справі №6/113 до 15.05.2008 року, яке набрало законної сили 17.12.2007 року стягнення з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» суми 358024,61грн.
Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення, оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України і має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.
Зокрема, заявник повинен надати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви (скарги) і доказів на її обґрунтування (п.3 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 АПК (ГПК) України»).
З огляду на викладене, керуючись ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», п.6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, п.3 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 АПК (ГПК) України»,
Заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород, про відстрочку виконання рішення від 06.05.2007 року по справі №6/113 з додатками до неї повернути без розгляду заявнику.
Суддя Й.Й.Кадар