01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.09.2007 № 05-5-9/8310
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Верховця А.А.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Дмитрук С.В. - головний спеціаліст
від відповідача -представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.06.2007
у справі № 05-5-9/8310 (Жирнов С.М.)
за позовом Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКЛАС ЛТД"
про стягнення 1470,99 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2007 р. за номером 05-5-9/8310, позовні матеріали були повернуті позивачеві без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне:
13.06.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКЛАС ЛТД»
про стягнення 1 470,99 грн.
21.06.2007 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-9/8310 позовну заяву Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повернув без розгляду на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З таким висновком суду першої інстанції суд погодитися не може з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 1993.01.21 №7-93 від сплати державного мита звільняються: Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації; Фонд України соціального захисту інвалідів і його відділення; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Таким чином, враховуючи те, що зазначена норма закону не містить обмежень в частині звільнення органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від сплати державного мита (стосовно цих органів Декрет не ставить звільнення від сплати державного мита в залежність від здійснення ними певних повноважень), то позивач звільнений від сплати державного мита.
Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258, розміри з витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита обчислюються за нульовою ставкою.
Отже, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати державного мита, то розміри з витрат з інформаційно-технічного забезпечення - обчислюється за нульовою ставкою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 21.06.2007 р. за номером 05-5-9/8310 скасувати.
2. Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Тищенко А.І.
Верховець А.А.