про залишення позову без розгляду
"18" квітня 2008 р.
Справа № 2/626/07
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова фірма “Сакунтала», (адреса для листування) 54010, м. Миколаїв, а/с 45
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Судмашпром», м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с № 34)
Суддя - Міщенко В.І.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ “Судмашпром»
Ухвалою суду від 13.07.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингової фірми “Сакунтала», на тій підставі, що боржник у трьохмісячний строк не виконав своїх обов'язків по сплаті заборгованості у сумі 436 795,04 грн.
Ухвалами від 13.07.2007 р. та 13.08.2007 р. суд зобов'язав кредитора надати до суду згоду арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна а також надати суду найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.
17.04.2008 р. від боржника надійшло клопотання № 48ю від 16.04.2008 р., в якому він просить залишити заяву кредитора без розгляду, оскільки кредитор не виконав вимоги ухвал суду від 13.07.2007 р. та 13.08.2007 р.
Враховуючи, що кредитор без поважних причин не виконав ухвали суду від 13.07.2007 р. та 13.08.2007 р., у зв'язку з чим заяву кредитора слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник не позбавлений права знову звернутися з заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингової фірми “Сакунтала» № 0712/07-1 від 12.07.2007 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Судмашпром» залишити без розгляду.
Суддя